对比度通过之后，还要看什么

浅灰文字配白底很常见，但视觉上的轻盈也可能增加阅读难度。对比度工具的好处，是把一个容易凭感觉争论的问题，变成可以检查的颜色关系。它的边界同样要说清：一次计算只代表输入的颜色组合，不能替整页作出可访问性结论。

先把输入弄对

输入实际文字色和它背后的颜色，不要从截图里抗锯齿后的字缘取一个偶然的灰色。如果文字放在半透明卡片或图片上，背景可能随位置变化，两个固定色值就未必代表最差情况。先找到实际相邻的颜色，再决定需要测试多少组。

WCAG AA 对普通文本的最低对比度为 4.5:1，大文本为 3:1；判断必须使用未四舍五入的结果。大文本也有字号条件，不能因为它被命名为“标题”就自动使用较低阈值。W3C 文本对比度

在白底上，#777777 的计算结果约为 4.478:1，没有达到普通文本 AA 阈值；改成 #767676 后约为 4.542:1，刚刚通过。这里的数值由 WCAG 相对亮度公式计算。界面可以显示两位小数，但不能先把结果四舍五入，再决定是否通过。

这个例子不是要求所有正文都使用后一种灰色。恰恰相反，刚过线意味着余量很小。细字、长段落、特殊字体和复杂背景，仍然需要在页面里观察。为了保住一种很浅的颜色而不断放大文字，也可能破坏信息层级；试着同时比较更深的文字色与更清楚的背景。

正文以外，链接、输入框、按钮和焦点指示也要看。某个按钮在默认状态清楚，不代表悬停或获得焦点后仍然清楚。必要的非文本视觉信息另有对比度要求，但纯装饰线不能与所有控件边界简单混为一谈。W3C 非文本对比度

错误也不应只靠变红来表达。把“有问题”写成可以理解的文字，例如“名称最多八十字，请缩短后重试”，让颜色成为辅助，而不是唯一线索。W3C 颜色的使用

今天的练习是在配色检视中比较三组组合：正文、辅助说明和一个按钮。保存每组的前景、背景、用途与实际结果，再回到页面检查键盘焦点和错误提示。若某一组不通过，先修改那组必要信息，不必把整个网站都换成黑白。

把结果记录成“此颜色组合达到普通文本阈值”，比写“网站已通过 WCAG”更准确。可访问性是许多具体行为的共同结果，数字帮助我们发现问题，真正的使用过程帮助我们完成判断。